美國大選的投票開始了！

朋友圈看到這樣一句幽默：一個74歲，一個78歲，兩個老頭為競爭一份工作拼得你死我活，我們還有什么理由不努力呢？

是的，特朗普和拜登，為了爭這份“工作”已經(jīng)不顧臉面，也沒有了底線，甚至連總統(tǒng)競選的辯論，都成了互懟互罵的游戲。但是，這畢竟是美國政治游戲的玩法，雖然被特朗普與拜登玩得有些“跑調(diào)”，但那依然是美國的旋律。

到底誰能當選新一屆美國總統(tǒng)，各種預(yù)測已經(jīng)甚囂塵上。記得四年前，當大部分人都預(yù)測希拉里獲勝的時候，占豪（微信公眾號：占豪）當時認為特朗普的概率要比希拉里大很多。當時占豪的理由是，美國人對傳統(tǒng)的政治游戲已經(jīng)感到厭倦，各方都希望換個類型人試試手氣，所以特朗普獲得了包括猶太利益集團、軍火利益集團、石油利益集團的大力支持，也獲得了美國底層民眾大的支持，他在競選中一路黑馬，他的性格、行為方式不像傳統(tǒng)政客，非常符合當時美國人的國家焦慮情緒。

相比2016年，今年的大選要難預(yù)測得多。之所以難預(yù)測，原因是今年的X因素太多了。本來，特朗普連任是妥妥的事，在今年3月份之前，拜登根本無法對特朗普構(gòu)成挑戰(zhàn)。然而，3月份美國疫情爆發(fā)了，這狠狠打擊了特朗普的選情。

隨著疫情的深化及經(jīng)濟的崩潰，選情對特朗普越來越不利。現(xiàn)在拜登能夠在民調(diào)上大幅領(lǐng)先特朗普，不是因為拜登能力強，“瞌睡喬”在個人能力上是比特朗普要差一大截，新冠幫了拜登的忙。新冠來了，大家才發(fā)現(xiàn)，原來特朗普不是沒能力，是真的自私，真的壞！如果沒有新冠，特朗普毫無疑問將連任，現(xiàn)在新冠肆虐，美國經(jīng)濟一塌糊涂，懸念就出現(xiàn)了。

對于今年的美國大選，占豪（微信公眾號：占豪）一直沒有去進行預(yù)測，原因有3個：

一、民調(diào)并不準確

過去些年，美國民調(diào)基本都不準確，原因有兩個：

一是美國民調(diào)機構(gòu)選取樣本太片面，他們往往選擇高學(xué)歷對象而忽略低學(xué)歷對象，選擇年輕人多而選擇中老年人少，但恰恰支持特朗普的又是低學(xué)歷的中老年人多，所以民調(diào)和現(xiàn)實往往難以對應(yīng)。

二是由于美國自上世紀五六十年代開始，政治正確在美國人的生活中的影響已經(jīng)越來越大。舉個簡單的例子，美國絕大部分白人，骨子里依然非常歧視黑人，但絕大部分人對公開歧視黑人的行為和言論都有“道德潔癖”，社會輿論會公開對歧視黑人的言論及行為構(gòu)成強烈的輿論和道德壓力，所以雖然絕大部分白人內(nèi)心非常歧視黑人，但他們表面上都表現(xiàn)得反對歧視。類似情況，還在性取向、宗教問題、政治取向等方面體現(xiàn)得非常明顯。所以，在現(xiàn)實民調(diào)中，可能很多人內(nèi)心支持特朗普，但他們在接受民調(diào)時卻自稱支持拜登，投票時則又會投給特朗普。

基于這兩點，占豪（微信公眾號：占豪）認為現(xiàn)在的民調(diào)雖然調(diào)整了樣本，但考慮到美國的實際情況，拜登并不能保證穩(wěn)贏。

二、雖然拜登民調(diào)大幅領(lǐng)先特朗普，但搖擺州領(lǐng)先并不多

美國的選舉制度不是看誰得票多誰就能贏，2016年希拉里的選票最終比特朗普多300萬票，但她依然輸了選舉。美國是贏家通吃的選舉人團制，根據(jù)美國法律，美國總統(tǒng)由選舉人團選舉產(chǎn)生，選民在大選日投票在選擇兩位候選人之一的同時，還要選出代表50個州和華盛頓特區(qū)的538名選舉人從而組成選舉人團，選舉人團把本州或特區(qū)的選舉人票全部投給本州或特區(qū)獲勝的總統(tǒng)候選人。總統(tǒng)候選人只要獲得270票選舉人票，就能贏得總統(tǒng)選舉。

圖為美國各州擁有的選舉人票數(shù)量分布圖

所以，美國大選，民主黨和共和黨誰能贏得大選，主要看搖擺州的投票結(jié)果，民調(diào)的結(jié)果并不準確。

那么，現(xiàn)在搖擺州的情況又如何呢？至少從民調(diào)上看，拜登雖然領(lǐng)先，但領(lǐng)先得并不多。在這種情況下，我們并不能認為拜登民調(diào)水平高就能贏得大選。

基于這樣的客觀原因，占豪（微信公眾號：占豪）這次沒有對大選去做預(yù)測。但是，占豪認為，特朗普依然有贏得大選的可能，因為他在某些方面對拜登依然有優(yōu)勢。譬如，在能力和精力方面，特朗普顯得更加有能力和有活力，而拜登則相反。

不過，相比2016年，對特朗普不利的因素也有很多。譬如，2016年支持特朗普的老年人因為新冠開始大量轉(zhuǎn)而支持拜登，今年投票率明顯要高于2016年，年輕人支持拜登的更多，很多新的因素相比2016年都對特朗普更加不利了。

三、可能出現(xiàn)意外事件

2020年的美國大選，大概率會有1.5億以上的選民投票，受新冠疫情影響，更多的人選擇通過郵寄進行投票。截止到當?shù)貢r間11月2日，已經(jīng)有超過9500萬美國人提前投下總統(tǒng)選票，這已經(jīng)相當于2016年大選總投票數(shù)的69％。郵寄選票和投票率的提升，對特朗普都是不利的因素。

在這種背景下，可能出現(xiàn)三種情況：

一是特朗普可能以郵寄選票計算有誤為由，拒絕承認選舉的有效性，拒絕交權(quán)。一旦出現(xiàn)這種情況，兩黨的劇烈政治互撕就要開始了。

二是如果特朗普在計票時惜敗，他可能會不承認選舉結(jié)果，并要求聯(lián)邦最高法院對選舉結(jié)果進行裁決。現(xiàn)在，聯(lián)邦最高法院的9位大法官中有6位是共和黨總統(tǒng)任命的，所以仲裁結(jié)果是什么都可能發(fā)生！

三是如果特朗普贏得選舉，他將直接宣布獲勝，誰也難以撼動他的連任。

由此我們可以看出，三種情況中有兩種情況特朗普都可能耍賴皮。換句話說，如果拜登小贏，特朗普大概率會耍賴求仲裁；哪怕拜登大勝，特朗普依然有可能不承認選舉結(jié)果。這樣意外事件的可能性，都決定了今年美國大選不簡單，未來可能演繹得很復(fù)雜。

那么，我們不禁要問，拜登和特朗普到底誰贏對中國更有利呢？

首先，我們要明白一點，雖然特朗普與拜登不屬一個政黨，但美國的國家戰(zhàn)略并非來源于某個政黨，而是源于他們政界、學(xué)界的精英共識，美國現(xiàn)在全面打壓遏制中國，把中國當做第一競爭對手也并非基于某個黨派的認識，而是國家精英的共識。這就決定了，美國無論誰是上臺，都會反華，而且都不會手軟。

其次，共和黨與民主黨在對外政策方面存在一定分歧，譬如民主黨的奧巴馬時期，美國搞針對中國的亞太再平衡戰(zhàn)略、搞TPP，到了特朗普時期則是直接退出TPP，結(jié)束了亞太再平衡戰(zhàn)略，與中國打起了貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)。

不過，最后特朗普還是撿起了奧巴馬時期的“印太戰(zhàn)略”。由此我們可以明白，美國民主黨和共和黨在外交策略上有所不同，甚至在特朗普時期明顯帶有特朗普個人風(fēng)格，但兩黨遏制中國、打壓中國的方向是從來沒變過的。

在這個基礎(chǔ)上，我們才能看清楚特朗普和拜登分別當選對中國的利弊。在占豪（微信公眾號：占豪）看來，如果特朗普當選美國總統(tǒng)，很顯然會延續(xù)當前的特朗普風(fēng)格與戰(zhàn)略，那么接下來的4年時間里，中美的較量會更加激烈，中國無疑將會面臨巨大的壓力。

但是，對中國來說這并非壞事。

一則，特朗普當選顯然會繼續(xù)“我行我素”，那樣就會讓美國在全球的國家信譽繼續(xù)快速萎縮，在國際組織的影響力會繼續(xù)收縮，這恰恰是中國提升自身國家信譽、國際影響力的最佳時機。

譬如，2018年美國退出了聯(lián)合國人權(quán)理事會，現(xiàn)在美國在國際上已經(jīng)沒辦法再對中國形成很大的人權(quán)攻勢；經(jīng)過這次疫情，美國退出了世衛(wèi)組織，現(xiàn)在美國也無法再借世衛(wèi)組織在全球發(fā)揮影響力，反而中國與世衛(wèi)組織合作越來越緊密，影響力也越來越大，尤其是在抗疫方面的影響力，中國現(xiàn)在處于明顯優(yōu)勢地位。

二則，特朗普當選會讓中國加快投入補短板，雖然短期會困難一些，但這種困難會讓中國成長得更快。譬如，在芯片領(lǐng)域，特朗普對中國的打壓、對華為的圍堵雖然給中國造成了損失，但中國巨大的決心和巨大的人力物力財力投入，也意味著中國在芯片領(lǐng)域?qū)⒂瓉砀咚侔l(fā)展時期。一二十年后，哪怕芯片領(lǐng)域，中國也將不會再比美國差到哪里去。

拜登如果當選，有他的好處，因為民主黨的拜登相比特朗普，在做事上還是會要臉一些，會有一些底線，特朗普的很多流氓做法拜登都不會選擇，所以拜登當選的中美關(guān)系，一定會比特朗普政府在表面上看起來更“友好”一些，兩國的正常交往要比特朗普政府更加正常一些。而且，相比特朗普政府，中美矛盾也不會激化那么快，有一定重新的溝通調(diào)整期。

但是，在占豪（微信公眾號：占豪）看來，拜登當選也有3大壞處：

一是拜登如果當選，美國及盟友的關(guān)系會得到一定程度的修復(fù)，這對中國來說不是什么好消息。譬如，拜登如果當選，美歐的關(guān)系會更加緊密一些，歐洲在發(fā)展對華關(guān)系時就會更加猶豫。

二是“弱勢”總統(tǒng)會帶來更多直接瘋狂反華的美國議員。由于特朗普性格非常的強勢，所以特朗普政府時期是政府強勢，國會弱勢；如果拜登當選，拜登的年齡和性格都決定了，他的權(quán)力將更多會讓渡給國會，那么美國的反華議員將會獲得更大的權(quán)力，到時候中國應(yīng)付起來將更加麻煩。

三是民主黨的政府會修復(fù)美國的國際形象，這對中國快速崛起的國際影響力有一定抑制作用。

當然，站在中國視角，無論是拜登當選還是特朗普當選，其實對中國來說都差不多，中國無需寄望于美國總統(tǒng)誰來當，中國只需要做好自己的事情即可。如果是特朗普，應(yīng)對起來相對簡單，但遭受壓力較大；相反，如果拜登當選，應(yīng)對起來較為復(fù)雜，但短期內(nèi)遭受的壓力應(yīng)該會略小。各有利弊，區(qū)別不算太大。